FORBUDT Å SELGE MED TAP?

For om lag fem år siden lanserte DLF ideen om at det burde være forbudt å selge med tap. Den gang ble forslaget relativt kjapt lagt til side. Men forslaget har med ulike mellomrom dukket opp igjen i forskjellige former fra forskjellige miljøer. Eksempelvis har noen etterlyst et forbud mot kryssubsidiering.

Ovennevnte er ikke noe særnorsk fenomen. Således har EU-parlamentet foreslått at bevisst salg med tap skal forbys. I sin konsekvens ville dette bety slutt på mange av de kampanjer som dagligvarehandelen kjører til glede for forbrukerne. I Norge er jo slike kampanjer et velkjent fenomen, og voldsomt populært. Det er også slik at disse kampanjene er et viktig bidrag til å begrense grensehandelslekkasjen idet kampanjene svært ofte dreier seg om kjøtt og kjøttprodukter som jo også er kjent som lokkevarer i grensehandelen. Omtalte kampanjer har ført til at kjøtt på norsk side av grensen er blitt billigere enn i Sverige. Dette er egentlig ganske sensasjonelt. Dermed styrker dette norsk kjøttindustri. Beregninger for noen år siden, viste at nordmenn handler omtrent 30 tusen tonn kjøtt i Sverige i løpet av et år. Dette er enorme mengder og ethvert tiltak som styrker norsk kjøtts konkurransekraft burde være av det gode.

En innføring av forbud mot å selge med tap vil bety dyrere varer. Dette er meningen idet EU-parlamentet tydeligvis er opptatt av å styrke profitten i industrien. Forbrukerne blir den tapende part, men det interesserer ikke EU-parlamentet nevneverdig. Det er ca 30 år siden prisveiledning ble forbudt i Norge. Men gjennomføring av forslaget vil straks føre oss tilbake til disse gamledager. Det er forbausende at noen kan gå rundt å drømme om dette i 2010.

Det er også svært vanskelig å se hvordan et slikt forbud skulle se ut i praksis, og avgrensningsproblemene må bli formidable. Hvis en butikk skal legges ned, er det vanlig med et opphørssalg. Skal det nå bli forbudt å realisere varelageret i et slikt tilfelle? Eller hva med ulike varetyper. Landbruksvarer er nevnt, men dagligvarehandelen selger andre varer også, og for øyeblikket er vel bleiekrigen mer synlig enn kjøttkrigen. Men de angivelige negative konsekvenser av kryssubsidiering vil jo like fullt være tilstede enten det selges ribbe eller bleier med tap. Skal forbudet ha noen mening, må således dette gjelde hele dagligvarehandelens sortiment.

Men hva da med bleier som selges i andre butikker enn dagligvarebutikker. Skal disse kunne selges med tap? Ofte selges bensin med tap slik at det er salg av dagligvarer på bensinstasjonene som redder bedriften. Skal dette forbys?

Det er også litt underlig å registrere at mange av dem som her i landet etterlyser et slikt forbud, samtidig bebreider Coop for at de tar markedspris på sin nye økologiske melk.

Min konklusjon er enkel: Glem hele forslaget!